Repasamos cómo fueron los rasgos más importes de la recién formada  Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), luego de ocurrido el estallido de la Revolución Rusa.En 1917 se produjo el estallido de la Revolución Rusa ...

Mas...

Saludos Phil !
Disculpa que te lo diga como lo diría el desaparecido Hector Lavoe...."Y para que leer un periódico de ayer".
O como dice el dicho,"No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista",los propios ciudadanos que vivieron esa mala experiencia "bolchevique" un buen día amanecieron preguntándose "Hasta cuando comunismo?" y tomaron la determinada decisión de acabar con ése régimen y sus fracasadas gestiones que perjudicaban a la gran mayoría de los ciudadanos de la extinta UURRSS y solo beneficiaban al ahora tristemente célebre poliburó político comunista.

Iniciado por ELTODOPODEROSO

Saludos Phil !
Disculpa que te lo diga como lo diría el desaparecido Hector Lavoe...."Y para que leer un periódico de ayer".
O como dice el dicho,"No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista",los propios ciudadanos que vivieron esa mala experiencia "bolchevique" un buen día amanecieron preguntándose "Hasta cuando comunismo?" y tomaron la determinada decisión de acabar con ése régimen y sus fracasadas gestiones que perjudicaban a la gran mayoría de los ciudadanos de la extinta UURRSS y solo beneficiaban al ahora tristemente célebre poliburó político comunista.

Los cuidadanos no estaban en contra del comunismo, estaban en contra del regimen.

Ese régimen de gobierno se basaba en la ideología comunista.
La mejor evidencia que era con el comunismo que querían terminar la gran mayoría en la UURRSS está en que hoy podemos ver que el actual Presidente de la Capital de aquel Imperio comunista,Rusia,Vladimir Putin,era un importante agente y directivo de la KGB,la CIA comunista,aún así,Putin gobierna a la actual Rusia bajo los preceptos del capitalismo,con la ciudadanía rusa exigiendo cada vez más democracia.
Esa inmensa población y cultura de la Europa Oriental,que en 1991 desecharon el comunismo para siempre luego de que,los rusos,que vivieran la experiencia comunista por 80 años,y los países anexados por la fuerza a la UURRSS desde 1947 hasta 1991,es la mejor evidencia del fracaso del comunismo como régimen de gobierno,tal como ya lo habia pronosticado Winston Churchill en la década de los 1940.

Hoy por hoy,pretender tomar como ejemplo de triunfalismo al comunismo salvaje de la extinta UURRSS,es como querer considerar al nazismo de hitler como triunfalista,cuando en realidad ambos regímenes ya están registrados como sendos fracasos y/o accidentes políticos en la historia de la humanidad.
Otro régimen que tambien fracasó es el comunismo de Mao -Tse-Tung,y ahora,despues de más 30 años de su muerte es que los chinos vienen a darse cuenta de tan craso error vivido con ése régimen comunista,siendo la China ahora,hoy por hoy,uno de los más fuertes competidores del capitalismo mundial.

Iniciado por ELTODOPODEROSO

Ese régimen de gobierno se basaba en la ideología comunista.
La mejor evidencia que era con el comunismo que querían terminar la gran mayoría en la UURRSS está en que hoy podemos ver que el actual Presidente de la Capital de aquel Imperio comunista,Rusia,Vladimir Putin,era un importante agente y directivo de la KGB,la CIA comunista,aún así,Putin gobierna a la actual Rusia bajo los preceptos del capitalismo,con la ciudadanía rusa exigiendo cada vez más democracia.
Esa inmensa población y cultura de la Europa Oriental,que en 1991 desecharon el comunismo para siempre luego de que,los rusos,que vivieran la experiencia comunista por 80 años,y los países anexados por la fuerza a la UURRSS desde 1947 hasta 1991,es la mejor evidencia del fracaso del comunismo como régimen de gobierno,tal como ya lo habia pronosticado Winston Churchill en la década de los 1940.

Hoy por hoy,pretender tomar como ejemplo de triunfalismo al comunismo salvaje de la extinta UURRSS,es como querer considerar al nazismo de hitler como triunfalista,cuando en realidad ambos regímenes ya están registrados como sendos fracasos y/o accidentes políticos en la historia de la humanidad.
Otro régimen que tambien fracasó es el comunismo de Mao -Tse-Tung,y ahora,despues de más 30 años de su muerte es que los chinos vienen a darse cuenta de tan craso error vivido con ése régimen comunista,siendo la China ahora,hoy por hoy,uno de los más fuertes competidores del capitalismo mundial.

Oye pero La Unión Sovietica era Socialista no comunista... y para colmo estaba mal manejada, era un regimen burocrata la ideologia era falsa... realmente nunca el socialismo como sistema de Gobierno se ha implementado de base.

Hola Francesca !
En verdad el término "socialismo" esta muy trajeado a través de la Historia.Existe la Socialdemocracia,el Socialcristianismo y el Socialismo.Son tres ideologías políticas que se basan en el desarrollo y progreso de las sociedades en y entre los paises del planeta.Cumplen sus ideales mientras el poder del gobierno es en verdad controlado por la sociedad civil.Pero cuando ese poder del gobierno es controlado por el Estado a través del gobierno de turno,truncando y obstaculizando el verdadero sentido de "gobierno",se degeneran las funciones del Estado,dejando de generar beneficios a la población para favorecer al partido político que manipula al gobierno de turno.Cuando es la socialdemocracia ó el socialcristianismo que recurre a esa irregularidad,en el gobierno se produce una "dictadura" de derecha.Pero cuando es un gobierno socialista que incurre en esa práctica,se produce un sistema de gobierno"comunista".Tanto en dictadura como en comunismo el estado en manos de los gobernantes de turno se convierten en dueños y señores del país afectado y los habitantes pasan a ser esclavos dependientes de esos "gobernantes".
Ambos sistemas de gobierno distorsionados son dictaduras que perjudican al grueso de la población.En la dictadura de derecha se promueve la injusta distribución de la riqueza del Estado entre sus habitantes,subestimando la miseria que puedan provocar y en la dictadura de izquierda ó comunista se promueve la igualdad de la miseria entre todos sus habitantes y solo los líderes del poliburo político son los que se benefician de las riquezas del Estado.
El comunismo es un sistema de vida donde el Estado es el dueño de todo el pais y donde los verdaderos acreedores son los líderes del poliburo político que junto con sus descendientes consanguíneos buscan eternizarse practicando un sistema de gobierno totalitario y el adoctrinamiento igualitario para todos los estratos de la sociedad que gobiernan de manera injusta,violenta y amenazante.

Iniciado por ELTODOPODEROSO

Hola Francesca !
En verdad el término "socialismo" esta muy trajeado a través de la Historia.Existe la Socialdemocracia,el Socialcristianismo y el Socialismo.

Todos son terminos diferentes.

Iniciado por ELTODOPODEROSO

Pero cuando es un gobierno socialista que incurre en esa práctica,se produce un sistema de gobierno"comunista"..

¿What? no te entendi nu mu creo que confundes conpcetos teoricos

Iniciado por ELTODOPODEROSO

El comunismo es un sistema de vida donde el Estado es el dueño de todo el pais

En el comunismo no existe Estado!!!

Francesca,me gustaría que ampliaras tus argumentos y puedas explicarnos lo que tu consideras es el comunismo y en que se diferencian socialismo y comunismo.
Gracias .
Saludos !

Iniciado por ELTODOPODEROSO

Francesca,me gustaría que ampliaras tus argumentos y puedas explicarnos lo que tu consideras es el comunismo y en que se diferencian socialismo y comunismo.
Gracias .
Saludos !

Socialismo = Sistema donde el Estado monopoliza los medios de producción en pro de los coasociados

Comunismo = No hay Estado, los medios de producción estan repartidos en los coasociados.


Las Unión sovietica, Cuba y demas son sistemas de Estados socialistas mal organizados, donde un lider se toma el poder para sus beneficios propios, porque en el socialismo de Marx habia democracia, elecciones y no reelección. Lamentablemente lo tomaron a mal.

Francesca,lo que no está claro ni en el socialismo ni en el comunismo es quienes son los coasociados.
La historia ya ha demostrado que los países que más progresan son aquellos donde prevalece la idea de que los gobernantes siempre son "empleados" al servicio de la ciudadanía,trabajando para que desde el Estado que el pueblo les ha encargado,se le garantice a la ciudadanía la mayor suma de felicidad y beneficios para todos los sectores de la sociedad.
Los gobiernos de turno solo pueden garantizar progreso a la nación que gobiernan si cumplen con su responsabilidad de defender el Estado,su Constitución y las Leyes que la respaldan,que son las bases de la sociedad en cualquier Nación.Hay que entender que en cualquier país los gobiernos y gobernantes pasan,lo que se mantiene siempre es el pueblo y sus sociedades que siendo mayoría debidamente organizada son los únicos dueños del Estado.

Saludos !