Saludos.

¿ Podría haber una pregunta más importante en la existencia humana que la de si existe Dios?, planteó el genetista Francis S. Collins.Y tiene razón.Después de todo, si Dios no existe, entonces no hay más que esta vida, y tampoco hay una autoridad suprema en materia moral.La razón por la que algunas personas dudan de la existencia de Dios es que un buen número de científicos no cree en él.Sin embargo, a veces la opinión popular puede estar "muy" desencaminada.

Lamentablemente, muchas religiones han contribuido a la confusión al enseñar ideas que contradicen los hechos comprobados por la ciencia.Un ejemplo destacable es la noción antibíblica de que Dios creó el mundo en seis días de veinticuatro horas hace unos cuantos miles de años.

Desconcertados ante las teorías y filosofías contradictorias que se ofrecen, muchos dejan de buscar la verdad sobre la existencia de Dios.Pero ¿ habrá algo de mayor trascendencia y que tenga consecuencias más profundas que encontrar respuestas convincentes a tan fundamental cuestión?

Es cierto que nadie ha visto a Dios, pero también lo es que nadie presenció el nacimiento del universo y la vida; por eso, sea que uno crea en Dios o no, su punto de vista implica cierto grado de fe.¿ En qué sentido?

Buena salud.

Creo que independientemente de si Dios existe o no, la creencia es natural. Por otra parte no creo que los problemas que atraviese una persona se resuelvan con oraciones y cantidos en alabanza de Dios.

No hay prueba de la existencia de un dios o algo que le de alguna veracidad. Sin embargo, hay teorias, sobre el origen del universo y la vida. Conclusion: hay mucha diferencia entre una cosa y la otra. Y por supuesto, le atribuyen lo de cierto grado de fe a la ciencia, para sentirse mejor y no aceptar que la ciencia es a base de estudios y pruebas, no fe.

Iniciado por Cacique Guarionex

No hay prueba de la existencia de un dios o algo que le de alguna veracidad. Sin embargo, hay teorias, sobre el origen del universo y la vida. Conclusion: hay mucha diferencia entre una cosa y la otra. Y por supuesto, le atribuyen lo de cierto grado de fe a la ciencia, para sentirse mejor y no aceptar que la ciencia es a base de estudios y pruebas, no fe.

Saludos:

La ciencia, empírica, no puede dar respuesta a la existencia de Dios.Sí: la teología, la filosofía, la religión; con el apoyo de la ciencia empírica.

Buena salud.

Iniciado por Jander Cland

Saludos:

La ciencia, empírica, no puede dar respuesta a la existencia de Dios.Sí: la teología, la filosofía, la religión; con el apoyo de la ciencia empírica.

Buena salud.

La ciencia no niega, como tampoco asevera la existencia. No tiene pruebas de que no existe, como no existe prueba de su existencia.

La teologia no es prueba, la filosofia tampoco es prueba y mucho menos la religion...

Iniciado por Cacique Guarionex

La ciencia no niega, como tampoco asevera la existencia. No tiene pruebas de que no existe, como no existe prueba de su existencia.

La teologia no es prueba, la filosofia tampoco es prueba y mucho menos la religion...

Saludos.

"No niega ni asevera":no tiene pruebas de que no existe, como no existe prueba de su existencia:

Es un sofisma, una especie de trabalenguas ,porque si no tiene pruebas de que no existe "no puede tener pruebas de su existencia".

Buena salud.

Iniciado por Jander Cland

Saludos.

"No niega ni asevera":no tiene pruebas de que no existe, como no existe prueba de su existencia:

Es un sofisma, una especie de trabalenguas ,porque si no tiene pruebas de que no existe "no puede tener pruebas de su existencia".

Buena salud.

Pues ese trabalenguas, es la unica respuesta razonable que se le puede dar a un creyente cuando confronta a un no creyente sobre que pruebas tiene el ateo de la no existencia de un dios.

Creyente: que pruebas tienes de que dios no existe...
Ateo: no tengo pruebas, no existe pruebas, no se puede probar un negativo... que pruebas tinees tu de su existencia???
Creyente: la biblia...
Ateo: basta con el testigo, no tienes prueba...

Iniciado por Cacique Guarionex

Pues ese trabalenguas, es la unica respuesta razonable que se le puede dar a un creyente cuando confronta a un no creyente sobre que pruebas tiene el ateo de la no existencia de un dios.

Creyente: que pruebas tienes de que dios no existe...
Ateo: no tengo pruebas, no existe pruebas, no se puede probar un negativo... que pruebas tinees tu de su existencia???
Creyente: la biblia...
Ateo: basta con el testigo, no tienes prueba...

Saludos.

Deja que exponga el tema,en su totalidad, para demostrar que sí hay explicación razonable a la existencia de Dios.

Tú trabalengua es una contradicción "in téminis".

Buena salud.

Iniciado por Jander Cland

Saludos.

Deja que exponga el tema,en su totalidad, para demostrar que sí hay explicación razonable a la existencia de Dios.

Tú trabalengua es una contradicción "in téminis".

Buena salud.

Entonces, presenta la prueba...la estare esperando.

Iniciado por Cacique Guarionex

Entonces, presenta la prueba...la estare esperando.

Saludos.

La única teoría que se ha usado, con más profusión, para negar la existencia de Dios es el evolucionismo.Pero, esa teoría- prueba- carece de rigor científico.

El resultado es que se está dando palos de ciego contra la creencia en Dios.

¿ Es razonable la creencia en un Creador : Sí.

Buena salud.