Iniciado por Juan Jose

La ciencia y los cientificos existen
gracias a que Dios hizo el trabajo de la creacion...
sin la creacion de Dios los cientificos no tendrian
elemento alguno en que ocuparse ni con que trabajar...
y al no poder entender el comienzo de la vida y de todo lo que existe,
la frustacion los lleva a negar la existencia de Dios. ????????

los cientificos no cometen la estupides de negar a Dios, al contrario simplemente no afirman la existencia de tal, es estupido que alguien pensante afirme la existencia de un creador cuando jamas lo ha visto o ha tenido pruebas de tal, la fe es necesaria, Si, la creencia en un Dios es necesaria, Si, dejar la razon y la logica para aceptar a Dios, No y jamas sera o deveria ser permitido.

Iniciado por Jander Cland

Saludos.

La fe verdadera se basa en pruebas sólidas:

La fe constituye-al menos en cierta medida-un elemento significativo de nuestra vida.Aceptamos un empleo con la convicción de que nos pagarán.Sembramos semillas con la esperanza de que van a germinar.Confiamos en nuestros amigos.Y no dudamos de las leyes que regulan el universo.Se trata de una convicción informada,basadas en pruebas.De la misma manera, la fe en que hay un Dios se apoya en pruebas.

La Biblia dice en Hebreos 11:1:"Fe es la demostración evidente de realidades que no se contemplen".Otra versión dice:"La fe es lo que nos da certeza de las cosas que no podemos ver" (Nueva Traducción Viviente).

Ilustrémoslo con un ejemplo.Supongamos que usted va caminando por la playa cuando, de repente, siente que el suelo tiembla y ve que las aguas se retiran de la costa.Inmediatamente reconoce el significado de estos fenómenos, pues son la señal de que se aproxima un tsunami.

En este caso, el temblor de tierra y la retirada del mar constituyen una "demostración evidente" de una realidad que aún no se ve:la gigantesca ola que avanza en dirección suya.Su fe informada lo mueve entonces a buscar refugio en un lugar alto.

Buena salud.

1. Cuales pruebas solidas esta basada la fe...
2. El empleo, la semilla, confianza en amigo, leyes universales, todo palpable, visible, concreto... en que pruebas se apoya la fe en un dios...
3. La biblia no cuenta, ha sido desmentida enumerables veces ya...
4. Ejemplo usado...bien malo. Esta comprobado hasta la saciedad el efecto de un terremoto y la retirada del mar, su efecto y conclusion... vuelvo y digo, mal ejemplo. No se ve, pero se sabe que viene, no es fe, es una realidad conocida. Necesitas mejores ejemplos...

Iniciado por Juan Jose

La ciencia y los cientificos existen
gracias a que Dios hizo el trabajo de la creacion...
sin la creacion de Dios los cientificos no tendrian
elemento alguno en que ocuparse ni con que trabajar...
y al no poder entender el comienzo de la vida y de todo lo que existe,
la frustacion los lleva a negar la existencia de Dios. ????????

El cientifico no niega la existencia de dios, solo dice que no hay evidencia de su existencia...

Asi como nadie tiene evidencia de la existencia de sus supuestos dioses...

En cada lugar del parrafo, se sustituye la palabra dios con la de la evolucion, y se acertara la conclusion...

Este es tu cerebro en Dios?

Cerebro interactivo...

Más de la mitad de los adultos estadounidenses reportan que han tenido una experiencia espiritual que cambió sus vidas. Ahora, científicos de universidades como Harvard, Pennsylvania y la Universidad Johns Hopkins están utilizando nuevas tecnologías para analizar los cerebros de personas que dicen que han tocado lo espiritual - de los cristianos que hablan en lenguas a los monjes budistas a las personas que afirman haber tenido experiencias de muerte cercana .

En la Universidad Johns Hopkins, la investigación sugiere que las sustancias químicas que actúan sobre el sistema de la serotonina, activa las experiencias místicas que altera la vida. La serotonina es un mensajero químico que ayuda a regular el estado de ánimo y el sueño.

Iniciado por Juan Jose

La ciencia y los cientificos existen
gracias a que Dios hizo el trabajo de la creacion...
sin la creacion de Dios los cientificos no tendrian
elemento alguno en que ocuparse ni con que trabajar...
y al no poder entender el comienzo de la vida y de todo lo que existe,
la frustacion los lleva a negar la existencia de Dios. ????????

Saludos:

Buen razonamiento; su orgullo, más bien.Pecado, defecto, ya viejo en la humanidad.

Buena salud.

Iniciado por Jander Cland

Saludos:

Buen razonamiento; su orgullo, más bien.Pecado, defecto, ya viejo en la humanidad.

Buena salud.

buen razonamiento eso.. joder... que dices tio..

Iniciado por kurohige

buen razonamiento eso.. joder... que dices tio..

?Que hacemos? ?Aportamos ideas o nos dedicamos a
destrozar las ideas ajenas? No olvides que todo lo que
digas respecto de este tema es solo especulacion; ninguno
de nosotros somos duenhos de la verdad absoluta.
Ahora, te dire que para mi es reconfortante vivir con
la idea de que Dios existe. Quien no piense como yo,
pues, es su derecho; no por ello voy a tirarle piedras.

Iniciado por Juan Jose

?Que hacemos? ?Aportamos ideas o nos dedicamos a
destrozar las ideas ajenas? No olvides que todo lo que
digas respecto de este tema es solo especulacion; ninguno
de nosotros somos duenhos de la verdad absoluta.
Ahora, te dire que para mi es reconfortante vivir con
la idea de que Dios existe. Quien no piense como yo,
pues, es su derecho; no por ello voy a tirarle piedras.

es que al suavecito, indirectamente el condenaron a los cientificos e indirectamente los llamaron falases, te doy la razon y respeto tus ideas, pero honestamente y aqui entre nos, sin ofender a nadie, ese razonamiento a mi perspectiva ese razonamiento es mediocre y fundamentalista.

Iniciado por kurohige

es que al suavecito, indirectamente el condenaron a los cientificos e indirectamente los llamaron falases, te doy la razon y respeto tus ideas, pero honestamente y aqui entre nos, sin ofender a nadie, ese razonamiento a mi perspectiva ese razonamiento es mediocre y fundamentalista.

Dices "sin ofender a nadie", pero a la ligera y sin prudencia calificas de
mediocre y fundamentalista mi punto de vista sobre el tema, y por otro
lado me das la razon y aseguras respetar mis ideas.
Finally, ?what do you mean?

A todo esto, ?cual es tu perspectiva en este asunto?

Probablemente no haz entendido mi opinion, pero solo
agregare que la gente de ciencia, a lo largo de la
historia, no ha creado nada absolutamente; lo que ha hecho
es descubrir y manipular con inteligencia lo que ya existe y con ello
lograr lo que se llaman inventos, que han sido y siguen siendo
de utilidad para la humanidad, y que por desgracia entre esos
hay inventos que solo han traido tragedias y penden como una
espada de Damocles sobre la humanidad misma.

Si lo sabes, menciona algun cientifico, uno solo, que haya
creado algo sin usar los recursos que ya existen en la
naturaleza. ?Hay entre ellos, por ventura, alguien que
haya creado el aire, el agua, el fuego, la tierra, el oxigeno,
los atomos, los electrones, el hidrogeno, etc., etc.

Si mencionas solo uno, aceptare que mi opinion es mediocre.

Descubrir, exacto, de eso se trata la ciencia...
Hablan de inventos que son como espadas de Damocles... Pues esos inventos que son como espadas, que casualidad que en su mayoria han sido utilizados para mal por aquellos que se llaman hijos de dios...
Como dije antes, los cientificos descubren, no inventan... Pero, asi como esos cientificos no han creado, mucho menos hace sentido que un ser mistico lo haya creado todo.