Iniciado por Juan Jose

Claro que tienen suenhos e ilusiones,
pero solo en lo material. Y no hablo de todos los
ateos, hablo de CACIQUE y de CHARPE.

Son muchos los ateos y los cientificos que tienen
un gran respeto por la religion, que tienen claro
aquello de que lo que no se entiende, no
necesariamente tiene que ser puesto en duda,
y mucho menos tiene que ser motivo de burla o insultos.

En realidad lo que es motivo de burla es individuos como Juan Jose, tan ignorantes, quiza porque ni tuvieron oportunidad de ir a la escuela, quiza sus padre fueron demasiado pobres o demasiado fracasados para poder pagarle la escuela, o decidieron no echarle dinero bueno al malo, como sea, esta bien menso.

Si ya se que diran que soy un grosero, pero espero tenga la honestidad de notar que el empezo. Ademas ahora decir que tengo problemas por ser ateo. No digo que me ofenda, pero sus INTENSIONES son esas.

Iniciado por Juan Jose

Claro que tienen suenhos e ilusiones,
pero solo en lo material. Y no hablo de todos los
ateos, hablo de CACIQUE y de CHARPE.

Son muchos los ateos y los cientificos que tienen
un gran respeto por la religion, que tienen claro
aquello de que lo que no se entiende, no
necesariamente tiene que ser puesto en duda,
y mucho menos tiene que ser motivo de burla o insultos.

Mira, ignorancia humana, hay ateos que son espirituales, solo que no creen en la mierda de tu dios...

Hay ateos que son radicales en contra de las fabulas ignorantes como las que tu crees...

Hay ateos que viven una vida de de filantropia, ya que tienen los recursos...

Es cierto, son muchos los ateos que respetan religiones, pero otros no. Pero hay muchos religiosos que ni se respetan a si mismo ni a sus religiones... habla de ambos bandos para que tengas algun nivel de credibilidad...

Lo que no se entiende, hay que dudar y cuestionarlo, hay que cuestionar hasta de lo que se entiende, lo que pasa es que eso va en contra de tus preceptos religiosos y te crees que los demas tienen que vivir bajo esos preceptos...

Si a mi me da la real ana de burlarme de las fantasias, fabulas y las ficciones que otros toman como ciertas y reales, me burlo,es mi prerogativa... pendejo aquel que se lo toma pecho, con solo ignorar la burla o los insultos, ya tiene una ventaja...pero tu fanatismo e intolerancia te lleva a responder...

"Religion and science have a common ancestor - ignorance" A.C. Grayling

"Since our inner experiences consist of reproductions, and combinations of sensory impressions, the concept of a soul without a body seem to me to be empty and devoid of meaning"...Albert Einstein

Iniciado por charpe

En realidad lo que es motivo de burla es individuos como Juan Jose, tan ignorantes, quiza porque ni tuvieron oportunidad de ir a la escuela, quiza sus padre fueron demasiado pobres o demasiado fracasados para poder pagarle la escuela, o decidieron no echarle dinero bueno al malo, como sea, esta bien menso.

Si ya se que diran que soy un grosero, pero espero tenga la honestidad de notar que el empezo. Ademas ahora decir que tengo problemas por ser ateo. No digo que me ofenda, pero sus INTENSIONES son esas.

El que no haya ido a la escuela, debe avergonzarte muchisimo que, sin tus
logros academicos, facilmente te deje en la evidencia de ser el mas
ignorante en esta justa verbal. De donde sacas que la pobreza sea
motivo de verguenza. Si me tocara escoger vivir mi vida otra vez,
escogeria exactamente la misma, porque asi me aseguro de no ser
un majadero acomplejado como tu. La mayor alegria que le he dado
a mi madre y su madre (mi abuela) es haber superado grandemente
sus expectativas, en riqueza espiritual primero, y material despues.
Mas, mis cinco hijos son exitosos profesionales, que viven muy
orgullosos de su padre.

?De que tienes tu que enorgullecerte, para que te
dirijas a mi en esos terminos?

Iniciado por Cacique Guarionex

Mira, ignorancia humana, hay ateos que son espirituales, solo que no creen en la mierda de tu dios...

Hay ateos que son radicales en contra de las fabulas ignorantes como las que tu crees...

Hay ateos que viven una vida de de filantropia, ya que tienen los recursos...

Es cierto, son muchos los ateos que respetan religiones, pero otros no. Pero hay muchos religiosos que ni se respetan a si mismo ni a sus religiones... habla de ambos bandos para que tengas algun nivel de credibilidad...

Lo que no se entiende, hay que dudar y cuestionarlo, hay que cuestionar hasta de lo que se entiende, lo que pasa es que eso va en contra de tus preceptos religiosos y te crees que los demas tienen que vivir bajo esos preceptos...

Si a mi me da la real ana de burlarme de las fantasias, fabulas y las ficciones que otros toman como ciertas y reales, me burlo,es mi prerogativa... pendejo aquel que se lo toma pecho, con solo ignorar la burla o los insultos, ya tiene una ventaja...pero tu fanatismo e intolerancia te lleva a responder...

"Religion and science have a common ancestor - ignorance" A.C. Grayling

"Since our inner experiences consist of reproductions, and combinations of sensory impressions, the concept of a soul without a body seem to me to be empty and devoid of meaning"...Albert Einstein

Hasta para escoger tus defensas dogmaticas muestras tu ignorancia supina.

"Religion and science have a common ancestor"... ?Que quieres decir con esto?
Si la ciencia es la que defiendes, ?por que la degradas al nivel de la religion?

De Einstein: "... the concept of a soul without a body seem to me to be empty
and devoid of meaning". ?Que quieres decir con esto si con esto te desmientes tu mismo?
!!Eres o te haces!!

Iniciado por Juan Jose

El que no haya ido a la escuela, debe avergonzarte muchisimo que, sin tus
logros academicos, facilmente te deje en la evidencia de ser el mas
ignorante en esta justa verbal. De donde sacas que la pobreza sea
motivo de verguenza. Si me tocara escoger vivir mi vida otra vez,
escogeria exactamente la misma, porque asi me aseguro de no ser
un majadero acomplejado como tu. La mayor alegria que le he dado
a mi madre y su madre (mi abuela) es haber superado grandemente
sus expectativas, en riqueza espiritual primero, y material despues.
Mas, mis cinco hijos son exitosos profesionales, que viven muy
orgullosos de su padre.

?De que tienes tu que enorgullecerte, para que te
dirijas a mi en esos terminos?

Los fanaticos religiosos suelen ser los mas chillones y mentirosos, lo cual es logico pues creen en cosas que no existen. Estas delirando si de verdad crees las cosas que dices, lo mas patetico es que de verdad te las estes creyendo. No me enorgullezco de nada para dirigirme a ti como lo hago, eso es porque eres un tarado.

Iniciado por Juan Jose

Hasta para escoger tus defensas dogmaticas muestras tu ignorancia supina.

"Religion and science have a common ancestor"... ?Que quieres decir con esto?
Si la ciencia es la que defiendes, ?por que la degradas al nivel de la religion?

De Einstein: "... the concept of a soul without a body seem to me to be empty
and devoid of meaning". ?Que quieres decir con esto si con esto te desmientes tu mismo?
!!Eres o te haces!!

Ya veo que necesitas una clase de ingles tambien...

Jamas degradaria la ciencia al nivel de las religiones, y me alegro que aceptes de que las religiones es sinonimo de degradacion...lo dijistes tu, no yo...

"Religion and science have a common ancestor, ignorance"... si hubieras prestado mas atencion al ingles, te hubieras dado cuenta que la frase dice...que ambas cosas, ciencia y religion parte de un ancestro comun, la ignorancia... la ciencia, ya que parte de lo desconocido, y la religion, ya que es totalmente una ignorancia las fabulas en ella...

Sobre el de Einstein... el nos quiso decir ahi, que un alma sin cuerpo, parece vacio y sin sentido, en otras palabras, no le da credito al argumento de que exista un alma despues de la muerte...

No es que te haces, es que lo eres !!!!!!!!!

Iniciado por Cacique Guarionex

Ya veo que necesitas una clase de ingles tambien...

Jamas degradaria la ciencia al nivel de las religiones, y me alegro que aceptes de que las religiones es sinonimo de degradacion...lo dijistes tu, no yo...

"Religion and science have a common ancestor, ignorance"... si hubieras prestado mas atencion al ingles, te hubieras dado cuenta que la frase dice...que ambas cosas, ciencia y religion parte de un ancestro comun, la ignorancia... la ciencia, ya que parte de lo desconocido, y la religion, ya que es totalmente una ignorancia las fabulas en ella...

Sobre el de Einstein... el nos quiso decir ahi, que un alma sin cuerpo, parece vacio y sin sentido, en otras palabras, no le da credito al argumento de que exista un alma despues de la muerte...

No es que te haces, es que lo eres !!!!!!!!!

Sigues en lo mismo, dale la interpretacion que quieras a las
citas que aqui publicas, siempre le daras la interpretacion que
mas convenga a tus planteamientos. Si no quieres crear dudas,
entonces escoge las citas con minuciosidad.
Ya lo hiciste antes con Seneca.

Vuelvo a Einstein para recalcar mi interpretacion:
un alma sin cuerpo ya no pertenece al plano terrenal,
pertenece al plano esoterico. Cuando el cuerpo deja de
funcionar por equis razon, el alma se desprende del cuerpo,
y antes de llegar al plano esoterico, dependiendo de la
clase de muerte del cuerpo, suceden dos cosas: se aferra
al plano terrenal o sigue inmediatamente al esoterico.
Entonces, mientras el cuerpo tiene vida, el alma sigue en el
mismo. La cita de Einstein tiene una confucion en el orden
de los terminos, o alguien lo cambio y no te paso el memorandum.
Lo correcto es: ...un cuerpo sin alma, parece vacio y sin sentido...
bla, bla, bla. Te dire por que: el cuerpo no entra en el alma; !es al reves!

Entiendo que no entiendas, y no por eso perdere mi
tiempo llamandote ignorante o torpe de entendimiento, porque
ese es tu estilo, y yo he decidido no seguirte en ese juego
improductivo. Digo que entiendo que no entiendas porque lo
esoterico es incomprensible para los no iniciados o los
que no han vivido la experiencia de la clase de vida que
hay despues de la muerte fisica del ser humano.

Si has decidido unicamente seguir la doctrina cientifica
relacionada a la evolucion, !es tu derecho! Pero, para mi,
todo lo que tu defiendes se destruye cuando se inicia el
estudio de lo esoterico.

Iniciado por charpe

Los fanaticos religiosos suelen ser los mas chillones y mentirosos, lo cual es logico pues creen en cosas que no existen. Estas delirando si de verdad crees las cosas que dices, lo mas patetico es que de verdad te las estes creyendo. No me enorgullezco de nada para dirigirme a ti como lo hago, eso es porque eres un tarado.

Sin comentarios.

Iniciado por Juan Jose

Sigues en lo mismo, dale la interpretacion que quieras a las
citas que aqui publicas, siempre le daras la interpretacion que
mas convenga a tus planteamientos. Si no quieres crear dudas,
entonces escoge las citas con minuciosidad.
Ya lo hiciste antes con Seneca.

Vuelvo a Einstein para recalcar mi interpretacion:
un alma sin cuerpo ya no pertenece al plano terrenal,
pertenece al plano esoterico. Cuando el cuerpo deja de
funcionar por equis razon, el alma se desprende del cuerpo,
y antes de llegar al plano esoterico, dependiendo de la
clase de muerte del cuerpo, suceden dos cosas: se aferra
al plano terrenal o sigue inmediatamente al esoterico.
Entonces, mientras el cuerpo tiene vida, el alma sigue en el
mismo. La cita de Einstein tiene una confucion en el orden
de los terminos, o alguien lo cambio y no te paso el memorandum.
Lo correcto es: ...un cuerpo sin alma, parece vacio y sin sentido...
bla, bla, bla. Te dire por que: el cuerpo no entra en el alma; !es al reves!

Entiendo que no entiendas, y no por eso perdere mi
tiempo llamandote ignorante o torpe de entendimiento, porque
ese es tu estilo, y yo he decidido no seguirte en ese juego
improductivo. Digo que entiendo que no entiendas porque lo
esoterico es incomprensible para los no iniciados o los
que no han vivido la experiencia de la clase de vida que
hay despues de la muerte fisica del ser humano.

Si has decidido unicamente seguir la doctrina cientifica
relacionada a la evolucion, !es tu derecho! Pero, para mi,
todo lo que tu defiendes se destruye cuando se inicia el
estudio de lo esoterico.

No es la interpretacion que le quiera dar, es que eso es lo que quiso decir... hay entrevistasde el, buscalas y aprende...

Sobre Seneca, quien le causo histeria fue a ti, ve a google, pon la frase completa, y mira lo que sale... o mejor no, no quiero que te de otro periodo de histeria...

Vuelves a padecer de lo que acusas... no entiendes que el no le vio sentido a eso que tu dices...

Sigues en lala landia...sigue en lo esoterico, mientras tanto, yo seguire viviendo una realidad...no la fantasia..

Iniciado por Cacique Guarionex

No es la interpretacion que le quiera dar, es que eso es lo que quiso decir... hay entrevistasde el, buscalas y aprende...

Sobre Seneca, quien le causo histeria fue a ti, ve a google, pon la frase completa, y mira lo que sale... o mejor no, no quiero que te de otro periodo de histeria...

Vuelves a padecer de lo que acusas... no entiendes que el no le vio sentido a eso que tu dices...

Sigues en lala landia...sigue en lo esoterico, mientras tanto, yo seguire viviendo una realidad...no la fantasia..

Es bueno que guardes silencio frente a lo que no conoces.

Tambien es bueno que vivas tu realidad, !es tu derecho!,
pero no confundas con tus confusiones.